“我们这次检察官联席会主要是对这起案件的定性进行讨论分析，经过承办检察官列举的案件事实和证据，我赞同大部分检察官观点，以强奸罪对犯罪嫌疑人提起公诉，理由是……”。这是陇西县检察院利用检察官联席会议，发挥集体智慧，提高办案质量，防止瑕疵案件发生的一个缩影。

近年来陇西县检察院在办案中充分利用检察官联席会议制度在决策辅助、类案指导、学习研究等方面的功能作用，三年间通过检察官联席会议讨论分析案件70余件，对促进司法办案提质增效起到了举足轻重的作用。一是明确讨论案件范围。研究制定了《检察官联席会议议事规则》，明确讨论的案件范围为重大、疑难、复杂案件，在社会上有重大影响、可能对执法司法公信力产生重大影响等情形的重大、疑难、复杂案件。二是拓展讨论议题范围。进一步拓展了讨论研究事项，将部门重要业务规范性文件和重要业务知识的学习和“两项”指标数据及其他重要业务分析总结报告的研究，纳入检察官联席会议讨论研究范畴。三是丰富参加人员构成范围。以本部门检察官为参与主体，遇到重大疑难的案件时，邀请其他部门的检察官参加或检委会专职委员参加，必要时邀请检察辅助人员列席参会。四是将检察官联席会议作为检委会会议的前置程序。要求提请召开检委会会议审议决定的案件或事项，必须先召开检察官联席会议进行集体讨论，若通过检察官联席会议可以解决问题，则不再提请检委会审议决定。

检察官联席会议对陇西县检察院提高办案质效、确保司法责任制的落实提供了有效保障。一是凝聚集体智慧为办理疑难复杂案件提供决策参考。通过检察官及检察官助理运用各自掌握的专业知识和办案经验，对疑难重大案件进行讨论分析，为全面、准确研判案件提出办案思路提供建设性的参考意见，确保案件质量。同时作为提交检委会讨论案件的前置程序，有效节约了司法资源，提高检委会审议案件的质效。二是为案件管理提供了新模式。检察官或者检察辅助人员通过联席会议的方式参与案件的讨论、监督，群策群力，在坚持“谁办案谁负责、谁决定谁负责”原则同时，体现出扁平化的管理趋势。三是对检察官依法独立行使办案权进行适度制约。检察官联席会议由部门负责人负责召集，并审核提交检察官联席会议讨论案件和事项的范围，既突出了检察官办案主体地位，也明确了部门负责人对案件的监督管理职责，加强了内部的监督制约。